Постановление суда № 127084003, 05.05.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 Справа №607/2584/17 Провадження №4-с/607/25/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника ОСОБА_1 адвоката Кметика Я.С., представника Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гнатюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 56288308.

В обґрунтування поданої скарги вказала, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року в справі № 607/2584/17 задоволено позовні вимога Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 308 380 35 грн. та 4 625,71 грн. судового збору.

На виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду по справі № 607/2584/17 від 31.01.2018 року, було видано виконавчий лист за № 607/2584/17 від 04 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 308380,35 грн. та 4 625,71 грн. судового збору.

На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2018 року ВП № 5688308.

03 грудня 2019 року в результаті реорганізації юридичну особу АТ «Укрсоцбанк» було припинено, що підтверджується витягом з ЄДР.

20 жовтня 2020 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду в справі 607/2584/17 було відмовлено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» в задоволенні його заяви про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк», вказана ухвала суду заявником не оскаржувалась.

Проте, державним виконавцем Тернопільського відділу ДВС 28 вересня 2023 року було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та направлено дану постану для виконання по місцю роботи заявника у Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Шведське підприємство» ДІАНА ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ЛТД» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк», якого на даний час не має у зв`язку з припиненням своєї діяльності.

Стягнення з заробітної плати ОСОБА_1 проводяться по даний час що підтверджується Довідкою від 27.03.2025 року № 00000000007.

Не погоджуючись з таким рішенням Тернопільського відділу ДВС представником Сафікж В.Г. на адресу Тернопільського відділу ДВС 03 квітня 2025 року подана заява про закінчення виконавчого провадження.

Листом від 09 квітня 2025 року за № 53983 року начальником Тернопільського відділу ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Валевським О. представнику ОСОБА_1 було надано відповідь на заяву від 03.04.2025 року згідно якої ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про закінчення виконавчого провадження було відмовлено посилаючись на те, що у відділі ДВС наявна інформація про те, що правонаступником є АТ «Альфа-Банк», який змінив назву на АТ«Сенс Банк».

Відтак, вказала скаржник, з таким твердженням відділу ДВС погодитись не можна з огляду на те, що в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 20.10.2020 року в справі № 607/2584/17, де АТ «Альфа-Банк» просив суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 56288308, відкритого на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №607/2584/17 від 04.04.2018 року, було відмовлено АТ «Альфа- Банк» посилаючись на те, що Передавальний акт на 11.10.2019 року не свідчить та не підтверджує наявність у АТ «Апьфа-Банк» права вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим листом № 607/2584/17 виданого 04.04.2018 року Тернопільським міськрайонним судом.

Вказане свідчить, що АТ «Альфа-Банк», який змінив своє найменування на АТ «Сенс банк» не є правонаступником по зобов`язаннях ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 56288308 відкритого за виконавчим листом № 607/2584/17 від 04.04.2018 року виданого Тернопільським міськрайонним судом, а відтак Стягувач у виконавчому провадженні № 56288308 - відсутній з 03 грудня 2019 року у зв`язку з його припиненням.

З огляду на те, що у виконавчому листі № 607/2584/17 виданому 04.04.2018 року стягувачем зазначено ПАТ «Укрсоцбанк», який 03.12.2019 року припинив свою діяльність, в той час, як правонаступнику Акціонерному товариству «Апьфа-Банк» в заміні сторони виконавчого провадження відмовлено ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 20.10.2020 року, а відтак на даний час стягувач за виконавчим листом № 607/2584/17 виданим 04.04.2018 році відсутній, а тому заявник вважає, що виконавче провадження ВП №56288308 з примусового виконання виконавчого листа № 607/2584/17 від 04.04.2018 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» 30830,35 грн. майнової шкоди та 4625,71 грн. судового збору підлягає закінченню.

Із вказаних підстав скаржник ОСОБА_1 просить зобов`язати державного виконавця Тернопільського відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закінчити виконавче провадження ВП №56288308 від 04.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 308 380,35 грн. та 4 625,71 грн. судового збору.

Представник Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав заперечення на скаргу в якому вказав наступне.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 607/2584/17 від 04.04.2018 виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ "Укрсоцбанк" 308380,35 грн. майнової шкоди та 4625, 71 грн. судового збору.

04.05.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № в АСВП 56288308.

04.05.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

07.06.2018 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника отриману у ТзОВ «МОДА-ТЕКС». Згідно повідомлення роботодавця боржник звільнений з займаної посади 16.11.2019 р.

07.06.2018 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника отриману у Тернопільському об`єднаному управлінні ПФУ. Стягнення з пенсії припинено з зв`язку із введенням військового стану в Україні.

18.03.2020 АТ «Альфа-банк» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20.10.2020 р. у задоволенні заяви АТ «Альфа-банк» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

28.03.2023 р. державним виконавцем отримано відповідь з ДФС про отримання боржником доходу. У зв`язку із цим винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника отриману у ТзОВ «МОДА-ТЕКС`ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ШВЕДСЬКЕ ПІДПРИСМСТВО «ДІАНА ІНТЕРНАЦЮНАЛЬ ЛТД». Стягнення з доходу здійснюються по даний час.

Додатково державний виконавець повідомила, що 20.11.2023 представник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із тим, що АТ «Альфа-банк» відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Однак ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.01.2024 р. в задоволенні заяви відмовлено.

Представник боржника ОСОБА_1 неодноразово звертався до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про закінчення виконавчого провадження згідно п. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Підстави для закінчення виконавчого провадження визначені статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, п. 3 ст. 39 вказаного Закону вказує, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Перевіркою Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо стягувача АТ «Укрсоцбанк» код 0039019 встановлено, що дана юридична особа припинена. Однак наявна інформація про те, що правонаступником є АТ «Альфа-Банк» (змінив назву на АТ «Сенс банк»).

Отже, в даному випадку стягувач, що припинив свою діяльність має Правонаступника, а тому виконавча служба вважає, що п. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» не може бути застосований.

Додатково виконавча служба повідомила, що 09.04.2025 р. державним виконавцем направлено запит до АТ «Сенс банк» про надання ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні № 56288308.

17.04.2025 р. за вх. № 10711 в Відділ надійшла заява представника до АТ «Сенс банк» Іванової О. В., до якої додано копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 16.04.2025 р. подану до Тернопільського міськрайонного суду через систему «Електронний суд».

21.04.2025 р. суддею Тернопільського міськрайонного суду Вийванко О. М. винесено ухвалу якою прийнято до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судове засідання призначено 12.05.2025.

Враховуючи те, що у АТ «Укрсоцбанк», що припинив свою діяльність, є правонаступник та Тернопільським міськрайонним судом призначено до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 56288308, скарга ОСОБА_1 , на думку представника державної виконавчої служби, до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Кметик В.С. скаргу підтримав з підстав наведених в останній, просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник державної виконавчої служби в судовому засідання щодо задоволення скарги заперечив з підстав наведених у письмових запереченнях на скаргу.

Суд, проаналізувавши скаргу та її підстави, дослідивши матеріали скарги та матеріали цивільної справи №607/2584/17, заслухавши пояснення учасників засідання вважає, що скарга до задоволення не підлягає виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до положень ч.1 п.3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

За результатами розгляду скарги встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року в справі № 607/2584/17 задоволено позовні вимога Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 308 380 35 грн. та 4 625,71 грн. судового збору.

На виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду по справі № 607/2584/17 від 31.01.2018 року, було видано виконавчий лист за № 607/2584/17 від 04 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 308380,35 грн. та 4 625,71 грн. судового збору.

На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про примусове виконання вказаного рішення суду, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2018 року ВП № 5688308, яке виконується на даний час.

Із матеріалів цивільної справи № 607/2584/17 вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого в цивільній справі №607/2584/17 таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку із тим, що ПАТ «Укрсоцбанк» 03.12.2019 припинив свою діяльність, а правонаступнику АТ «Альфа-Банк» ухвалою суду від 20.10.2020 було відмовлено в заміні сторони виконавчого провадження, відтак на даний час стягувач за даним виконавчим листом відсутній, а тому заявник вважав, що вказаний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з відсутністю стягувача у даному виконавчому провадженні.

За результатами розгляду вказаної заяви судом було відмовлено у визнанні виконавчого листа, виданого в цивільній справі №607/2584/17, таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що стягувач АТ «Укрсоцбанк» як юридична особа припинена, однак наявна інформація про те, що правонаступником є АТ «Альфа-Банк» (змінив назву на АТ «Сенс банк»).

Доказів на підтвердження ліквідації АТ «Сенс банк» заявником не надано і матеріали виконавчого провадження не містять.

Крім того, із листа-повідомлення Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09.11.2023 за № 38702 вбачається, що 26.10.2023 на адресу АТ «Сенс банк» направлено запит з вимогою надати інформацію чи звертався правонаступник до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, однак станом на 08.11.2023 відповідь на запит у Відділ не надходила.

Крім цього, із матеріалів цивільної справи №607/2584/17 встановлено, що 17.04.2025 АТ «Сенс Банк» направив на адресу суду заяву про заміну сторони стягувача виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області виданого у цивільній справі №607/2584/17.

21.04.2025 р. суддею Тернопільського міськрайонного суду Вийванко О. М. винесено ухвалу якою прийнято до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судове засідання призначено 12.05.2025.

Велика Палата Верховного Суду в постанові № 916/617/17 від 03.11.2020 роз`яснила, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника. Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Отже, зважаючи на наведене суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки за результатами її розгляду встановлено, що стягувач АТ «Укрсоцбанк», як юридична особа припинена, однак наявна інформація про те, що правонаступником є АТ «Альфа-Банк», яке змінило назву на АТ «Сенс банк» та яке звернулось до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони стягувача виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області виданого у цивільній справі №607/2584/17, а тому відсутні законні підстави стверджувати про наявність підстав для закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 447-1 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №56288308 шляхом зобов`язання державного виконавця Тернопільського відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закінчити виконавче провадження ВП №56288308 від 04.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 308 380,35 грн. та 4 625,71 грн. судового збору відмовити.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич