Постановление суда № 127040372, 02.05.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/775/25 Провадження № 2/613/483/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 травня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «СЕНС БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 631738186 від 12.08.2022 у розмірі 312212, 87 грн та понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.08.2022 між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 631738186.

Підписавши кредитний договір сторони погодили істотні умови надання та користуванням кредитом, права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов Договору.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу відкрито поточний рахунок із встановленням

відновлювальної кредитної лінії та надано кредит у сумі 145200,00 грн, з процентною ставкою 35,99 % річних для торгових операцій та/або операцій зняття готівки.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 312212, 87 грн, яка складається із простроченого тіла кредиту у розмірі 190586, 14 грн та відсотків за користування кредитом у розмірі 121575, 29 грн, овердрафту у розмірі 51,44 грн.

З метою досудового врегулювання спору банк направив позичальнику вимогу про усунення порушень та погашення заборгованості, проте заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.

Згідно зп.2ч.6ст.19ЦПК України,для цілейцього Кодексумалозначними справамиє справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, суд доходить висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 22травня 2025року,09.45годину в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати подати у строк до 22травня 2025року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Уварова