Постановление суда № 127037624, 28.03.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/12586/24

провадження № 2-о/208/57/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітой С.М., присяжних: Чередниченко Л.В., Агеєвої Г.М., за участю секретаря судового засідання Шабельник Р.М., заявника 1 - ОСОБА_1 , заявника 2 ОСОБА_2 , представника заявника 2 ОСОБА_2 адвоката Черненко Т.Б., представника заінтересованої особи Ахрамєєвої І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради, про заміну опікуна повнолітньої недієздатної особи, -

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про заміну опікуна над повнолітньою недієздатною особою, у якій просять суд звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства. За рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2007 року ОСОБА_3 , визнано недієздатним, ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_3 ..

З 2019 року стан здоров`я ОСОБА_1 став швидко погіршуватися. У зв`язку з досягненням похилого віку, погіршення стану здоров`я вона вже не може самостійно доглядати за сином та виконувати функції опікуна.

У період лікування ОСОБА_1 та перебування у стаціонарних відділеннях лікарень, ОСОБА_3 постійно знаходився під доглядом та опікою свого племінника та внуком ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Батько недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будь-яких рідних зі сторони батька ОСОБА_3 не має.

ОСОБА_3 має рідну сестру ОСОБА_5 . ОСОБА_5 не має можливості здійснювати функції опікуна та піклуватися про свого брата, оскільки з початку вторгнення російської федерації на територію України, перебуває на військовій службі у лавах Збройних сил України.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 не заперечує проти виконання її сином функцій опікуна.

Інших рідних недієздатний ОСОБА_3 не має.

В судовому засіданні заявник 1 - ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в заяві.

В судовому засіданні заявник 2 - ОСОБА_2 та його представник адвокат Черненко Т.Б. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради Ахрамєєва І.В. заявлені вимоги заявників підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши заявників, представника заявника 2, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства, визнаний інвалідом ІІ групи за наслідками його освідчення 23.09.1987 року, про що свідчить довідка серії ДНП-К-82 №072405 та довідка до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №573297 (а.с.8-9).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2007 року по справі № 2-0-11-07р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 (а.с.7)

У зв`язку з досягненням похилого віку, погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вже не може самостійно доглядати за сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та виконувати функції опікуна, що вбачається з медичних довідок, консультацій та медичних висновків щодо пацієнта ОСОБА_1 (а.с.13-24).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , запис за №1765 (а.с.29).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є племінником ОСОБА_3 , що підтверджується наданими суду документами, а саме:

-з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вбачається, що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Тобто вона є рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с.25).

-з копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_6 12 грудня 1987 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , запис №1044. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с.27).

-з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається, що його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.26).

Відповідно до довідки N 001285883, наданої 10.05.2024 ТОВ «Абонент XXI», вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до довідки №1529, наданої 29 травня 2024 року командиром військової частини НОМЕР_6 , ОСОБА_5 з 12.04.2023 була зарахована до штату військової частини НОМЕР_6 , де і проходить військову службу, та у складі військової частини НОМЕР_6 , залучена до виконання бойових та спеціальних завдань у складі діючих угрупувань військ Сил оборони держави (а.с.30).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 від 17.07.2024 року, відповідно до якої вбачається, що вона не заперечує в тому, щоб ОСОБА_2 був опікуном ОСОБА_3 (а.с.31).

Як встановлено судом фактично на даний час догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснює його племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судом встановлено та вбачається з наданих суду документів, а саме з висновку ЛКК від 10 травня 2024 року, довідки з Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» Диспансерне психіатричне відділення від 08 травня 2024 року, витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», що стан здоров`я ОСОБА_2 дозволяє надавати соціальні послуги постійно ОСОБА_3 (а.с.32-34).

Відповідно до ч. 2ст. 300 ЦПК Українисуд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст.41, 60 ЦК Українинад недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ч. 4ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК Українивизначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради, остання вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , 1988 року народження, опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , 1971 року народження.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області № 1048 від 24.12.2024 доручено Департаменту соціальної та ветеранської політики міської ради надати до суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , 1988 року народження, опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , 1971 року народження.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради, про заміну опікуна повнолітньої недієздатної особи, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ) від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Похваліта

Присяжні Л.В.Чередниченко

Г.М. Агеєва