Постановление суда № 127037623, 29.04.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/14293/24

провадження № 2-во/208/74/25

УХВАЛА

29 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" - адвоката Маслюженко Миколи Павловича про виправлення описки у судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданого 12 грудня 2024 року у цивільній справі №208/14293/24 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2025 року представник АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" - адвокат Маслюженко М.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі .

В обґрунтування заяви зазначив, що після ознайомлення із судовим наказом було встановлено, що при видачі судового наказу судом помилково зазначено адресу: " АДРЕСА_1 ". На підставі викладено просить замість не вірної адреси " АДРЕСА_1 ", вказати вірну " АДРЕСА_1 ".

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи, вважаючи, що виправлення описки не змінює зміст рішення в цілому, та є суто технічною помилкою, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовівльнити заяву представника Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" - адвоката Маслюженко Миколи Павловича про виправлення описки у судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданого 12 грудня 2024 року у цивільній справі №208/14293/24 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору з ОСОБА_1 .

Виправити описку, допущену судовому наказі від 12.12.2024 року по справі №208/14293/24, а саме, зазначивши замість не вірної адреси АДРЕСА_1 ", вважати вірною " АДРЕСА_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Савранський