Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30.04.2025м. ДніпроСправа № 904/2074/25
Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали
за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця Глоби Сергія Васильовича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про стягнення пені
СУТЬ СПОРУ:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути Фізичної особи-підприємця Глоби Сергія Васильовича пеню в розмірі 25447,50 грн та витрати зі сплати судового збору.
Позовні вимоги мотивовані несвоєчасною сплатою відповідачем штрафу у встановлений строк, який накладений рішенням адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.07.2024 №72/69-р/к у справі №72/58-22 згідно з абзацом другим ч.2 ст.52 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, у тому числі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позовній заяві не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача. Судом враховано, що відповідач відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, як фізична особа-підприємець не зобов`язаний мати зареєстрованого електронного кабінету. Проте, це не звільняє позивача від обов`язку на виконання п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України вказувати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників судового процесу.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).
В додатках до позовної заяви відсутні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу з описом вкладення чи шляхом доставлення до електронного кабінету (за наявності). Позивач надав лише скріншот екрану про направлення позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача. Проте направлення позовної заяви з додатками за допомогою електронної пошти не передбачене Господарським процесуальним кодексом України.
Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;
- надати докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
3. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Крижний
Судебное решение № 126971663, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 30.04.2025. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 904/2074/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: