№ 126908167, 23.04.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1876/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М.,розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

заст.173Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

22.03.2025 року о 21 год. 04 хв. у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зателефонував на спец. лінію «102» та висловив слова нецензурної брутальної лайки в бік оператора «102», внаслідок чого принижував людську честь та гідність.

Повторно 31.03.2025 року о 13 год. 13 хв. у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зателефонував на спец. лінію «102» та висловив слова нецензурної брутальної лайки в бік оператора «102», внаслідок чого принижував людську честь та гідність.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце був повідомленй належним чином. Під час скаладання протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину у скоєному визнав, просив суворо не карати.

Факт вчинення адміністративних правопорушень громадянином ОСОБА_1 доводиться: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається не вперше, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у середньому розмірі, передбаченому санкцієюст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA048999980313060106000006196, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджет.

Стягнути ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA158999980313151206000006196, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходівбюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.

Згідно ч. 2ст.308КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. М. Дубовік