Постановление суда № 126872080, 03.04.2025, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/341/25

Провадження № 6/947/43/25

УХВАЛА

03.04.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. м. Одесі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, подану по цивільній справі №2-4107/2011 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 року представник Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого 11.09.2012 року Київським районним судом м. Одеси на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.11.20211 року в цивільній справі №2-4107/2011 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу подання видачу дублікатавиконавчого листа було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 08.01.2025 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-4107/2011. Зупинено провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, подану по цивільній справі №2-4107/2011, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 24.02.2025 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-4107/2011 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Салтан Л.В.) від 29.11.2011 року; ухвали Київського районного суду м. Одеси (суддя Салтан Л.В.) від 15.09.2011 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 24.02.2025 року провадження у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, подану по цивільній справі №2-4107/2011 за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості було поновлено та призначено вказану заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання 03.04.2025 року не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання 03.04.2025 року не з`явилася, про поважність причин відсутності не повідомила.

Дослідивши матеріалисправи,суд вважає,що заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, подану по цивільній справі №2-4107/2011 за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-4107/2011 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.11.2011 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси (суддя Салтан Л.В.) позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 15.09.2008 року в розмірі 201091,26 грн. та судові витрати у вигляді держмита в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. В іншій частині позову було відмовлено.

Представник позивача зазначає, що на виконання вказаного вище судового рішення Київським районним судом м. Одеси, 11.09.2012 року було видано виконавчий лист у справі №2-4107/2011.

У подальшому Першим Київським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження №52161650.

19.10.2022 року Першим Київським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було повернуто виконавчий лист №2-4107/2011 стягувачу - Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Згідно відповіді від 16.12.2024 року Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4107/2011 виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості у розмірі 202911,26 грн. з ОСОБА_1 не перебуває на виконанні у Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Приймаючи до уваги, що виконавчий лист було втрачено, а строк для його пред`явлення до виконання не закінчився, то заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, подану по цивільній справі №2-4107/2011 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 11.09.2012 року Київським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси в справі №2-4107/2011, яким стягнуто на користь Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 15.09.2008 року в розмірі 201091,26 грн. та судові витрати у вигляді держмита в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя В. С. Петренко