Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49910/24-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі Диченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ - ПУЛЬТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ - ПУЛЬТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024, справу передано судді Остапчук Т.В 06.11.2024 р. Ухвалою суду від 18 березня 2025 року відкрито провадження в порядку позовного спрощеного провадження та призначено судове засідання. 03.04.2025 року на адресу суду в додатку «Електронного суду» представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляді та повернути позовну заяву. Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Разом з тим, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви. Враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позовної заяви подана позивачем після відкриття провадження по справі, а тому, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суддя,- У Х В А Л И В: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ - ПУЛЬТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України позивач має право знову звернутись до суду з аналогічною заявою. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду Суддя Т.В.Остапчук
Судебное решение № 126830648, Печерський районний суд міста Києва было принято 18.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 757/49910/24-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: