Решение № 126809437, 23.04.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/124/25

Справа № 470/224/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 22 квітня 2025 року у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача у якому зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до АТ "А - Банк" щодо отримання банківських послуг та підписав анкету - заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в АТ "А- Банк". 16.06.2021 року відповідач уклав кредитний договір АВН0СТ155101623855549984 про надання кредиту у розмірі 100000 грн. строком на 61 місяць зі сплатою 50% річних, який зобов`язався повернути до 15 липня 2026 року. Зобов`язання по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 25 березня 2025 року виникла заборгованість в сумі 148506,05 грн, яка складається з 84799,24 грн - заборгованості за тілом кредиту та 63706,81 грн - заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101623855549984 від 16.06.2021 року в загальному розмірі 148506,05 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача Шкапенко О.В. (за довіреністю № 22908652-К-Н-О від 23.01.2024 року) в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що 16 червня 2021 року відповідач підписав Анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, в якій зазначено що він згоден з тим, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування складають договір про надання банківських послуг; ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення та погодився з його умовами, примірник якого погодився отримати шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту www.a-bank.com.uа, та зобов`язався виконувати вимоги Умов і Правил надання банківських послуг, а також самостійно ознайомлюватися з їх змінами на вищевказаному сайті ( а.с.8).

Того ждня відповідачпідписав Заявупро наданняпослуги «Швидкаготівка» №АВН0СТ155101623855549984 та Паспортспоживчого кредитуза програмою«Швидка готівка»,а такожТаблицю обчисленнязагальної вартостікредиту дляспоживача тареальної річноїпроцентної ставкиза договоромпро споживчийкредит,в якихпередбачено умовикредитування зурахуванням побажаньспоживача,а самевказано,про встановленнякредитного ліміту100000грн наплатіжну картку№ НОМЕР_1 ,на споживчіцілі,зі строкомкредитування на60місяців з16.06.2021року по15.06.2026року,зі сплатоюпроцентів зафіксованою ставкоюу розмірі50%річних,та реальноїрічної процентноїставки 64.3%.За умовамирозділу 4«Порядок поверненнякредиту» Паспортуспоживчого кредитута Таблиціобчислення загальноївартості кредитувідповідач зобов`язавсяздійснювати сплатукредиту шляхомвнесення 60щомісячних платежівв сумі 4612,57грн.Відповідно доп.11підписаної відповідачемзаяви пронадання послуги«Швидка готівка»погашення заборгованостіза кредитомздійснюється шляхомзарахування коштівна рахунок НОМЕР_2 (а.с.9-11).Заява пронадання послуги«Швидка готівка»№АВН0СТ155101623855549984, Паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка» та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит підписані відповідачем простим електронним підписом за ідентифікатором НОМЕР_3 .

З копії меморіального ордеру від 16 червня 2021 року наданого позивачем убачається, що на підставі укладеного сторонами кредитного договору відповідачу було надано кредитний ліміт на платіжну картку, який станом на 16 червня 2021 року становив 100000 грн (а.с.18). Користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по кредиту ( а.с.19-24).

Однак, отримавши грошові кошти по кредитному договору, відповідач не виконав у повному взятих на себе зобов`язань, не сплатив у встановлений строк суму основного боргу, та нараховані відсотки, а тому станом на 25 березня 2025 року йому було нараховано заборгованість у розмірі 148506 грн 05 коп, з яких: 84799 грн 24 коп - заборгованість за кредитом; 63706 грн 81 коп - заборгованість за відсотками ( а.с.14-17).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов тавимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістомстатті 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом частини другоїстатті 1056-1 ЦК Українирозмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Банк, пред`являючи вимоги пропогашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав у борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, а саме заборгованість за простроченими процентами. Обґрунтовуючи право вимоги в цій частині послався на наявний в матеріалах справи підписаний відповідачемпаспорт споживчого кредиту та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача, в яких зокрема визначені : періоди здійснення платежу, щомісячний платіж і його складові, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування .

Відповідно підписавши вказану анкету-заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, паспорт споживчого кредиту і Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача, відповідач відповідно до статей3,627 ЦК Українидобровільно погодився на такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання.

Крім того, з виписки про руху коштів по картці вбачається,що відповідач отримав та використовував кредитні кошти, а далі неодноразово порушував умови договору, бо не сплачував кредит та нараховані відсотки.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 148506 грн 05 коп.

Відповідно дост. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачапідлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.12,81,141,263,264,265,268,282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь акціонерного товариства «Акцент -Банк» (АТ «А-Банк») заборгованість на 25 березня 2025 року за кредитним договором АВН0СТ155101623855549984 від 16 червня 2021 року в розмірі 148506 (сто сорок вісім тисяч п`ятсот шість) грн 05 коп, яка складається з заборгованості за кредитом 84799 грн 24 коп, та заборгованості за відсотками - 63706 грн 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент - Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент - Банк» - адреса місцезнаходження юридичної особи індекс 49074, вул.Батумська, буд. № 11 м.Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя С.Ф. Орлова

Повний текст заочного рішення складено 23 квітня 2025 року.