Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/938/24
Провадження № 2/541/52/2025
У Х В А Л А
18 квітня 2025 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючогосудді Дністрян О.М.,
при секретарі Докуніній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа: Громадська організація «Гаражний колектив «Мотор» в особі голови Калішенко Тетяни Олексіївни, про визнання права власності на гараж, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа: Громадська організація «Гаражний колектив «Мотор» в особі голови Калішенко Тетяни Олексіївни, про визнання права власності на гараж.
05 березня 2025 року представником позивача адвокатом Жагою Е.Г. подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він зазначив про необхідність залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , у якої позивач придбав недобудований гараж, та вважав за необхідне уточнити позовні вимоги.
В судове засідання учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.
Представник позивача Жага Е.Г. подав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки він перебуває у відрядженні.
Враховуючи предмет спору та характер спірних відносин, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та прийняти до розгляду заяву сторони позивача про уточнення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. .ст. 51, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача задовольнити.
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа: Громадська організація «Гаражний колектив «Мотор» в особі голови Калішенко Тетяни Олексіївни, про визнання права власності на гараж.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Співвідповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Судове засідання по справі призначити на 10-30 год. 19 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М.Дністрян
Судебное решение № 126720149, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 18.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 541/938/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: