Решение № 12665405, 13.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1423-1/ 10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року

Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Пантели Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Святошинського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю„Мегатрейд Л”, Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві, третя особа Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсними установчих документів та скасування свідоцтва платника податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсними установчих документів ТОВ „МегатрейдЛ” та скасування свідоцтва платника податку на додану вартість цього підприємства, мотивуючи позов тим, що він немає ніякого відношення до реєстрації та діяльності ТОВ „МегатрейдЛ”, у звязку з чим установчі документи не відповідають вимогам чинного законодавства. Позивач у позовній заяві зазначив, що у звязку з важким матеріальним становищем за винагороду він підписав документи, із змістом яких не знайомився, оскільки повірив, що дані підписи не мають важливого значення, бо є лише формальністю. Про зареєстроване на його імя підприємство він дізнався від працівників податкової міліції. Ніякої фінансово-господарської та підприємницької діяльності позивач не вів, установчих, реєстраційних документів, печатки підприємства не мав, первинні та бухгалтерські документи не підписував, податкову звітність до податкової служби не здавав та нікого не уповноважував від свого імені вести будь-яку діяльність. Наміру займатися підприємницькою діяльністю у нього не було, оскільки для цього необхідні кошти та відповідна освіта. Кошти, а також будь-які інші вклади чи майнові цінності до статутного фонду даного підприємства не вносив.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та додатково пояснив, що працюючи курєром згодився на пропозицію знайомого по роботі та за винагороду підписав документи, із змістом яких не ознайомився.

Відповідачем Святошинською районною у м.Києві державною адміністрацією подано заяву про розгляд справи за відсутності представника адміністрації.

Відповідач ТОВ„МегатрейдЛ” явку у судове засідання своїх представників не забезпечив з невідомих для суду причин, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, будь-які клопотання щодо розгляду справи не подавав. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача ТОВ„МегатрейдЛ”.

Представник 3-ї особи у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача, та вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено, позивач не мав на меті створювати підприємство для зайняття підприємницькою діяльністю, статутний фонд підприємства не формував, ТОВ „МегатрейдЛ” за адресою вказаною в установчих документах не знаходиться, про теперішнє місцезнаходження підприємства інформація відсутня.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „МегатрейдЛ” зареєстроване державним реєстратором Святошинської районної державної адміністрації м. Києва 28.02.2008 р. за адресою: 03134, м. Київ, вул.Булгакова, будинок 24, про що було зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 10721020000021935 та присвоєно підприємству ідентифікаційний код 35755433 (а.с.21, 23). Реєстраційна картка на проведення державної реєстрації ТОВ „МегатрейдЛ”, утвореного шляхом заснування нової юридичної особи, заповнена незнайомою для позивача громадянкою ОСОБА_4 (а.с.24-27).

На податковий облік ТОВ „МегатрейдЛ” взято 29.02.2008р. за №9491, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків №536/29-109, видана ДПІ у Святошинському районі м.Києва 29.02.2008р. (а.с.22).

Із пояснень, отриманих від позивача начальником ОВГВПМДПІ у Святошинському районі м.Києва, суду стало відомо, що крім статутів, позивач у нотаріуса жодних документів не підписував, договорів оренди приміщень, де повинно було знаходитися „МегатрейдЛ” не оформляв, в жодному банку рахунків не відкривав та нікого не уповноважував на ці дії, про місцезнаходження ТОВ„МегатрейдЛ” нічого не знає, будь-які бухгалтерські чи податкові документи не підписував та нікого не уповноважував на ці дії (а.с.28-29).

Виходом працівників ДПІ у Святошинському районі м.Києва за адресою м.Київ, вул.С.Сосніних,3 встановлено, що підприємство ТОВ„МегатрейдЛ” та його посадові особи за зазначеною адресою не знаходяться, інформація про їх місцезнаходження відсутня, про що складено акти від 25.03.2010р. та 20.07.2010р. (а.с.30-31).

Статтею 42 Господарського кодексу України передбачено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно ст.ст. 4, 11, 13, 65 ЗУ „Про господарські товариства” № 5176-ХП від 19.09.1991 р. підприємство створюється і діє на підставі установчого договору і статуту, які повинні містити зокрема відомості про склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. Учасники товариства зобовязані виконувати свої зобовязання перед товариством, в тому числі і повязані з майновою участю, а також вносити вклади у розмірі, порядку та засобами передбаченими установчими документами. Управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу.

Відповідно до ст.202 Цивільного кодексу України. правочин - це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Оскільки позивач протягом діяльності ТОВ„МегатрейдЛ” не підписав жодної податкової декларації, банківські рахунки він не відкривав, первинних бухгалтерських документів, договорів, актів виконаних робіт не підписував, не вносив до статутного фонду ТОВ„МегатрейдЛ” особистого майна чи коштів, свідоцтва платника ПДВ та печатку підприємства не отримував, це свідчить, що позивач не мав на меті здійснення будь-якої господарської діяльності і не має ніякого відношення до ТОВ„МегатрейдЛ” .

Таким чином, можна стверджувати, що установчі документи ТОВ„МегатрейдЛ” не відповідають чинному законодавству та є недійсними з моменту складання, на підставі чого свідоцтво платника податку на додану вартість підлягає скасуванню.

Фактично підприємницька діяльність ТОВ„МегатрейдЛ” проводиться невідомими особами, статут містить недостовірні дані щодо засновника і місцезнаходження підприємства, чим створені умови для здійснення іншими фізичними особами діяльності поза державним контролем із вірогідно метою ухилення від сплати податків, а тому установчі документи не можуть вважатися такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України.

Оцінивши всі докази в їх сукупності суд вважає, що позивач довів свої позовні вимоги і позов підлягає задоволенню, так як реєстрація та діяльність ТОВ„МегатрейдЛ” здійснювалась невідомими особами, які діяли з використанням документів позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.202, 216 ЦК України, 4, 11, 13, 42, 65 ЗУ „Про господарські товариства” ст. 208-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю „МегатрейдЛ” (код ЄДРПОУ 35755433) недійсними з моменту їх реєстрації, а саме з 28.02.2008 року.

Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю „МегатрейдЛ” (код ЄДРПОУ 35755433) від 11.03.2008р. з моменту внесення в реєстр платників податку на додану вартість, та скасувати його.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя