Решение № 12665402, 22.10.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1344-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 жовтня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Науменка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу до винної особи,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2009 року ЗАТ «АСК «Форум» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, які поніс позивач при сплаті страхувальнику ОСОБА_3 страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу № 1-1073-005/06, відповідно до якого позивач взяв на себе ризики страхувальника, повязані із автомобілем БМВ державний реєстраційний номер НОМЕР_1. У вимогах посилається на те, що 27.08.2007 року сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель-Вектра» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на перехресті вулиць Кайстрова та Сумської в м. Києві, не витримав безпечну дистанцію руху, що призвело до механічних ушкоджень обох транспортних засобів. Вина відповідача встановлена постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва, справа № 3-31927/15/2007рік. При проведенні автотоварознавчого дослідження була визначена вартість матеріального збитку, яка встановлена у розмірі 4628,29 грн. Відповідно до умов договору страхування, ЗАТ «АСК «Форум» здійснило виплату страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком у розмірі 4045,46 грн. з вирахуванням 500 грн. франшизи. Крім того ЗАТ «АСК «Форум» здійснила оплату за проведення визначення вартості матеріального збитку в розмірі 300,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь у порядку регресу загальний розмір збитків у розмірі 4345,46 грн. Також просить стягнути з відповідача витрати за сплату судового збору 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2007 року на перехресті вулиць Кайстрова та Сумської у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «БМВ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю «Опель-Вектра» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Згідно до довідки виданої ВДАІ по обслуговуванню Голосіївського району, був складений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення (а.с.17).

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2007 року було встановлено, що 27.08.2007 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем Опель-Вектра» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до умов Договору добровільного страхування, укладеного між ЗАТ «АСК «Форум» та ОСОБА_3 від 28.09.2006 року, обєктом страхування є автомобіль «БМВ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач сплатив ОСОБА_3 за його заявою страхове відшкодування для проведення ремонту автомобіля страхувальника до ПП «ОСОБА_4» у розмірі 4045,46 грн. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, який був виготовлений експертом ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка», вартість матеріального збитку складає 4628,29 грн. Крім того позивач сплатив на рахунок ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка» 300,00 грн. за визначення вартості матеріального збитку (а.с.8, 18-35,37, 38) .

Згідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суд визначає суму матеріальних збитків, завданих відповідачем позивачу у розмірі 4345,46 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати 51 грн. судового збору, а також 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224, 228, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу до винної особи задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 36, оф. 1, Код ЄДРПОУ 31409021, рахунок 26507300001215 в АКБ «Форум», МФО 322948) суму матеріальних збитків у розмірі 4345,46 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього 4426 (чотири тисячі чотириста двадцять шість) грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: