Постановление суда № 126620862, 15.04.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 квітня 2025 року Справа 160/7667/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення або зміни способу і порядку виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2023 року справі №160/7667/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про встановлення або зміни способу і порядку виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2023 року справі №160/7667/22, в якій просить суд:

-змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист № 160/7667/22 виданого 03.03.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій згідно п.7-1 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'' Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області нараховану суму доплати у розмірі 118 909.90 грн. на користь ОСОБА_1 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 р., та відповідно до реєстру передачі справ від 14.04.2025 р. №2325/25, означена заява, була передана на розгляд судді Лозицькій І.О. 15.04.2025 року.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про призначення заяви представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення способу або порядку виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення або зміни способу і порядку виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2023 року справі №160/7667/22 до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2025 року 09:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька