Постановление суда № 126562045, 14.04.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/495/25

пров. № 2/544/322/2025

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі

14 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

10 березня 2025 року до суду від представника позивача Каурової К.А. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем поточної заборгованості за договром.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутность.

Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що після подання позову до суду відповідач добровільно сплатив заборгованість.

Судом було перевірено повноваження представника позивача Каурової Каріни Артурівни щодо законності заявленої заяви та встановлено, що вона діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 19.02.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяв про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА «АКЦЕНТ-БАНК» про закриття провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.О.Ощинська