Постановление суда № 126543393, 10.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
10.04.2025
Номер дела
686/5436/25
Номер документа
126543393
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/5436/25

Провадження № 2/686/3048/25

УХВАЛА

про витребування інформації

10 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Хараджі Н.В.,

секретаря судових засідань Польної Д.І.,

розглянувши цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 , подану її представником-адвокатом Вітязь Оксаною Петрівною, до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення коштів в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , подану її представником-адвокатом Вітязь Оксаною Петрівною, до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення коштів в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Вітязь О.П., будучи належними чином повідомленими про дату, час, місце розгляду справи, не з`явились, однак на адресу суду від представник позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліба В.П.(м. Хмельницький, вул. Подільська 38), належним чином посвідчені копії спадкової справи, а також відомості про те, чи вносились пенсійні виплати, що залишились після смерті ОСОБА_2 в сумі 185192,81 грн. до спадкового майна та свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , у разі якщо не вносились, то повідомити причину не внесення вказаних коштів до спадкового майна. Крім того, надала до суду заяву у якій просила провести розгляд підготовче судове засідання 10.04.2025 року без її участі.

Відповідач, будучи належнимичином повідомленими продату,час,місце розглядусправи,в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану її представником-адвокатом Вітязь Оксаною Петрівною, до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення коштів в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліба В.П.(м. Хмельницький, вул. Подільська 38), належним чином посвідчені копії спадкової справи, а також відомості про те, чи вносились пенсійні виплати, що залишились після смерті ОСОБА_2 в сумі 185192,81 грн. до спадкового майна та свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , у разі якщо не вносились, то повідомити причину не внесення вказаних коштів до спадкового майна

Витребувані докази необхідно надати до суду удесятиденний строк з моменту отримання ухвали, але не пізніш ніж до 30.04.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа

Часті запитання

Який тип судового документу № 126543393 ?

Документ № 126543393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126543393 ?

Дата ухвалення - 10.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126543393 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126543393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 126543393, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 126543393, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 10.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 126543393 относится к делу № 686/5436/25

то решение относится к делу № 686/5436/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 126543392
Следующий документ : 126543402