Єдиний державний реєстр судових рішень
09.04.2025
ЄУН 545/4137/24
2/337/624/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря - Бессарабової Т.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 12.02.2025 з виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради як органу опіки та піклування витребувано висновок щодо розв`язання вказаного спору.
08.04.2025 до суду від представника третьої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві радинадійшов вказаний висновок.
В підготовче судове засідання сторони не прибули.
Разом з тим, з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, об`єктивного, своєчасного та ефективного захисту прав неповнолітніх дітей, за наявності обґрунтованих сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав та обов`язків, відповідно до ст.12,13,81,84 ЦПК України суд вважає необхідним оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву та витребувати з органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві радидокументи, на підставі яких складено висновок (акт обстеження умов проживання, акт оцінки потреб сім`ї, тощо).
В даному випадку суд виходить з того, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, … обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.4,5 ст.19 СК України).
Як зазначено в постанові КМУ від 04.09.2008р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, у разі можливості з іншими родичами дитини, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи щодо забезпечення проведення оцінки потреб батьків з метою встановлення здатності матері, батька виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. До уваги беруться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини. Письмовий висновок складається на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.
Однак, як вже зазначалось, висновок органу опіки та піклування був наданий суду без документів, які підтверджують викладені в ньому обставини.
Керуючись ст.2,12,13,81,84,198 ЦПК України, ст.19 СК України,
УХВАЛИВ:
1.В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 30 квітня 2025 року 13:30.
2. Витребувати з Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради як органу опіки та піклування (36014, м. Полтава, вул. Решетилівська, 1/2)документи, які підтверджують викладені у висновку обставини.
Роз`яснити, що вказані документи повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 28.04.2025.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Мурашова
Судебное решение № 126489062, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 09.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 545/4137/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: