Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 367/3752/25
Провадження по справі № 2-о/367/259/2025
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 квітня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доль Тетяна Іванівна, Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінськогоміського судуКиївської областінадійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доль Тетяна Іванівна, Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Судом встановлено, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі не встановлено.
Крім того, разом з заявою ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи з приводу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Мурованокуриловецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області 29 липня 2024 року) заведеної приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долею Тетяною Іванівною.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах, другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання.
Керуючись ст. ст. 84, 315 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадженняу справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доль Тетяна Іванівна, Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Витребувати уприватного нотаріусаМогилів-Подільськогорайонного нотаріальногоокругу Вінницькоїобласті ДоліТетяни Іванівни(23400, Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вул. Незалежності, 3) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Мурованокуриловецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області 29 липня 2024 року).
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2025року о 12 годині 45 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити заявника, заінтересовану особу.
Ухвалу в частині витребування доказів надіслати приватному нотаріусу Могилів-Подільськогорайонного нотаріальногоокругу Вінницькоїобласті ДоліТетяні Іванівні(23400, Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вул. Незалежності, 3).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю. В. Кравчук
Судебное решение № 126487361, Ірпінський міський суд Київської області было принято 04.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 367/3752/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: