№ 126477832, 08.04.2025, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №687/238/25

№3/687/93/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Борсука В.О., за участю секретаря судового засідання - Пагор Б.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.03.2025 року о 07 год. 00 хв. в с.Зарічанка, пров. Кам`янецький, 17 під час керування автомобілем «Daihatsu Terios» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи зупинений працівником поліції, свавільно розпочав рух своїм автомобілем і на вимогу поліцейського про зупинку даного автомобіля, не виконав її, та в подальшому не виконав вимоги поліцейського вийти з автомобіля, внаслідок чого останнього було затримано, під час затримання ОСОБА_1 шарпався за формений одяг працівника поліції, внаслідок чого вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського та вчинив правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд, вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №239437 від 02.03.2025 року, відеозаписом, рапортом.

При накладенні на особу стягнення, суд відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАПвраховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом`якшує відповідальність суддею встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

З урахуваннямхарактеру вчиненогоправопорушення,особи порушника,відсутність тяжкихнаслідків правопорушення,суд прийшовдо висновку, що ОСОБА_1 слід визнативинним увчиненні правопорушення,передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 326КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 185, 268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Судовий збір слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.).

Суддя Борсук В.О.