Єдиний державний реєстр судових рішень Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3017/25
Провадження № 2-а/644/127/25
08.04.2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2025 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАД №390297 від 20.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
Позовна заява була подана до суду 07.04.2025 року.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, дослідивши зміст поданої позовної заяви, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Відповідно довимог ч.3ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, суд повинен керуватися положеннями статей 2-5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, і її розмір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час становить 605 гривень 60 копійок. Зазначена правова позиція викладена у рішенні Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17.
У зв`язку з чим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, про що подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час становить 605 гривень 60 копійок, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Окрім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Постанова була прийнята 20.06.2024 року, позовна заява подана до суду 07.04.2025 року, заяв про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску до позовної заяви не додано.
Також, відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Позивачем до позовної заяви додано копію постанови, що є предметом оскарження, але надана копія є нечитаємою, що позбавить суд можливості дослідити її зміст під час розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, сплати судового збору, надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, а також надання суду копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП більш чіткої якості.
У разі не усунення недоліків у встановлений ухвалою строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаментупатрульної поліціїпро скасуванняпостанови серіїБАД №390297від 20.06.2024року пропритягнення доадміністративної відповідальностіза ч.3ст.121КУпАП,- залишитибез руху,надати позивачустрок 5(п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Реквізити для сплати судового збору Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA078999980313111206000020659, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за позовом,Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Бугера
Судебное решение № 126417586, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) было принято 08.04.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 644/3017/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: