Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/24518/24
Провадження № 2/686/1576/25
УХВАЛА
04 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Козак О.В.,
при секретарі Сірій Д.І.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Хмельницькогопитання провиправлення опискив ухваліта рішенні суду від 12.03.2025 року в справі за позовом АТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2025 року, постановлено провести заочний розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2025 року, задоволено частково позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак, у вступній частині ухвали та рішення суду допущено описку та не вірно вказано рік постановлення ухвали та ухвалення рішення суду «12.03.2024 року», замість вірного «12.03.2025 року».
Відповідно дост.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене,вказані опискив ухваліта рішенні суду від 12.03.2025 року, слід виправити.
Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити описку в ухвалі та рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2025 року в цивільній справі №686/24518/24 за позовом АТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,вказавши вірно у вступній частині ухвали та рішення суду рік їх ухвалення «12.03.2025 року», замість не вірного «12.03.2024 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судебное решение № 126368166, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 04.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 686/24518/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: