Постановление суда № 126366123, 02.04.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 936/861/24

Провадження № 2/936/6/2025

02.04.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., представника позивача Морозова В.В., представника відповідача Повідайчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр" про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання було призначено на 02.04.2025 на 10.30 годину з викликом усіх сторін, що беруть участь у справі.

В судовому засіданні представник позивача Морозова В.В. підтримала клопотання від 13.03.2025, про витребовування доказів з АТ «СенсБанк» та ТОВ «ФК «Елаєнс» і визнання причини пропуску подання цього клопотання поважними. Клопотання просить задовольнити, оскільки витребувані докази мають суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення.

Представник відповідача Повідайчик В.І. у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши зміст позовних вимог, ознайомившись з клопотанням, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись, як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до Воловецького районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої 26256,00 грн заборгованості за договором про споживчий кредит та судових витрат.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, вбачається що представник позивача посилається на те, що попередньо на виконання вимог ухвали суду, АТ «Сенс Банк» надано відповідь від 31.12.2024, додатком до такої відповіді банку була виписка по рахунку, що за платежем від 10.10.2021, 11.10.2021 проведено платіж на суму 4 000,00 грн. Разом із тим, 11.10.2021 також було проведено інший платіж на 4 000,00 грн. від 10.10.2021. Так як в ході розгляду справи було отримано виписку по рахунку відповідача та виникла необхідність ідентифікації платежу (щодо отримання кредиту), а тому представник позивача просить поновити строк на подачу даного клопотання.

Крім того, клопотання мотивовано тим, що у відповідності до п. 4.3 Правил надання фінансових кредитів товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (розміщених на сайті первісного кредитора https://content.miloan.ua) подаючи Заяву за кредитним продуктом, що передбачає надання кредиту шляхом переказу суми кредиту на Картковий рахунок, Заявник має зареєструвати в Особистому кабінеті Банківську картку, на яку будуть зараховані кошти при позитивному рішенні по Заяві, якщо така Банківська картка не була зареєстрована Заявником у Особистому кабінеті раніше. Товариство здійснює верифікацію доданої Позичальником Банківської картки. Для цього Заявнику пропонується зробити відповідну перевірочну операцію по карті. У призначенні такої операції міститься код верифікації картки, який Заявник має ввести на Веб-сайті Товариства у тому разі, якщо в процесі здійснення перевірочної операції не застосовувалася технологія 3DSecure (введення відповідного коду з SMS повідомлення на веб-сторінці банку-емітенту платіжної картки). Таким чином Товариство перевіряє, що Банківська картка активна та Заявник має доступ до управління Картковим рахунком. Якщо перевірочну операцію по карті здійснено з блокуванням суми 1 гривня на Картковому рахунку, після верифікації картки, таке блокування скасовується. Дізнатися код верифікації картки Заявник може наступними способами: у електронному (SMS) повідомленні про операцію, якщо банк, що емітував картку, надсилає повідомлення про операції по карті; через інтернет-банк, переглянувши операції по карті; зателефонувавши до служби підтримки банку, що емітував картку. У разі здійснення транзакції з використанням технології 3DSecure, додаткове введення верифікаційного коду з призначення транзакції на Веб-сайті Товариства не потрібне. П. 4.4 Правил передбачено, що Товариство не отримує повні реквізити Банківської картки, які необхідні для здійснення операцій по карті через Інтернет. Для платіжних операцій по картах Товариством використовуються відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси. Захист реквізитів карт у базах даних таких сервісів відповідає міжнародному стандарту PCI DSS. ТОВ "МІЛОАН" є фінансовою установою, що відповідно до наявної ліцензії може надавати лише одну фінансову послугу: надання коштів у позику, в т.ч. і на умовах фінансового кредиту.

Із клопотання вбачається, що представник позивача стверджує, що здійснення переказу коштів не охоплюються цією ліцензію, а отже, для видачі кредитів в безготівковій формі, ТОВ "МІЛОАН" має залучати надавача платіжних послуг. В даному випадку, таким надавачем платіжних послуг є платіжна система Fondy - ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС» (Код ЄДРПОУ:38905834), що має ліцензію на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків. У зв`язку із вищезазначеним, між ТОВ «Мілоан» та ТО «ФК «Елаєнс» укладений відповідний договір про надання послуг з переказу грошових коштів. Зазначає, що позивач не є стороною такого договору, а надання позивачеві інформації щодо деталей платежів розцінюється, як розголошення персональних даних за що передбачена відповідальність, в тому числі і кримінальна. У зв`язку із вищезазначеним, у сторони позивача існує необхідність у витребуванні: - довідки платіжної організації ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС» щодо деталей платежу (транзакції) та відомостей, які передавались в банк для ідентифікації платежу; - деталей платежу із банку щодо проведених транзакцій за платежами від 10.10.2021 (проведено 11.10.2021) щодо перерахунку кредитних коштів.

У відповідності до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк. Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. Банківські виписки з рахунків підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В Постанові КЦС ВС від 20.11.2024 № 520/820/17 (провадження № 61-3103св24) зроблений наступний висновок: «суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню, і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи».

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно ч. 1, 5ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що дані докази стосуються предмету спору, можуть сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, суд дійшов висновку, що строк для подання клопотання про витребування доказів підлягає поновленню, а клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.77, 83, 84, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в ТОВ «ФК «Елаєнс» (код ЄДРПОУ: 38905834, адреса: 61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок, 199б ) довідку щодо деталей платежу (транзакції) та відомостей, які передавались в банк для ідентифікації платежу за платіжним дорученням № 58377675 від 10.10.2021, платник ТОВ «Мілоан», банк платника ТОВ «ФК «Елаєнс», отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), сума 4000,00 грн., картка № НОМЕР_2 , рахунок отримувача НОМЕР_3 .

Витребувати в АТ «Сенс Банк» (03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 100, код ЄДРПОУ: 23494714) довідку щодо деталей платежів щодо проведених транзакцій за платежем від 10.10.2021 (проведено 11.10.2021) щодо перерахунку кредитних коштів за платіжним дорученням № 58377675 від 10.10.2021, платник ТОВ «Мілоан», банк платника ТОВ «ФК «Елаєнс», отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), сума 4000,00 грн., картка № НОМЕР_2 , рахунок отримувача НОМЕР_3 .

Докази, які витребує суд слід надати в строк до 25.04.2025 на адресу Воловецького районного суду Закарпатської області: селище Воловець, вул. Зарічна, 1 Воловецького району Закарпатської області.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до ТОВ «ФК «Елаєнс» та АТ «Сенс Банк» для виконання та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.