Постановление суда № 126208913, 31.03.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/949/24

Провадження № 1-кп/192/70/25

У Х В А Л А

31 березня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід свідків під час розгляду кримінального провадження №12024041570000121, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненнікримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_6 до суду не з`явилася, а про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином шляхом отримання повістки. Причини своєї неявки суду не повідомила. Привід свідка ОСОБА_7 не виконаний органами поліції з причини відсутності свідка вдома.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків з тих підстав, що вони були належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання, в яке не з`явилися, хоча це є їх обов`язком.

Суд, вислухавши думку учасників судовогопровадженняприходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Вирішуючи питання про привід суд посилається на те, що відповідно до положень ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований в тому числі і до свідка. Частинами 3, 4 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 належним чином повідомлялися про проведення судового засідання, в яке не з`явилися, то на думку суду вказане свідчить про їх ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити їх привід.

Враховуючи неявку свідків, судовий розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 331, 327, 338 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід свідків задовольнити.

Судове засідання відкласти до 16 квітня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 16 квітня 2025 року на 13 годину 00 хвилин свідків:

-ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити відділенню поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру м Дніпра.

Викликати в судове засіданні свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Виклик прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачену - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1