Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/1186/25
Провадження № 2-н/314/83/2025
Вільнянський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.03.2025 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областіКононенко І.О.,розглянувши заявуКомунального підприємства«Облводоканал» Запорізькоїобласної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання з ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст. 43, 121 Конституції України, ст.ст. 141, 160-161, 163, 167-172, 430 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 509, 526 ЦК України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (адреса: м.Запоріжжя,вул.Перемоги,129-А,ЄДРПОУ 03327115,р/р НОМЕР_2 АТКБ «ПриватБанк»,МФО313399) занадані послугиз централізованоговодопостачання таводовідведення урозмірі 4494 (чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )на користь Комунального підприємства«Облводоканал» Запорізькоїобласної ради (адреса:70002,місто Вільнянськ,вулиця Соборна,9, ЄДРПОУ 03327115,р/р НОМЕР_2 АТ КБ«ПриватБанк»,МФО313399) витрати на оплату судового збору у розмірі 302,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя І.О.Кононенко
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі статтею 170Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ _____ 202_ року
Судовий наказ видано „ ___ ________ 202_ року
Суддя Іван Олександрович Кононенко
Помічник Вікторія Валеріївна Сараєва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки
_________________________________________
19.03.2025
Судебное решение № 126092885, Вільнянський районний суд Запорізької області было принято 19.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 314/1186/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: