Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН № 174/1507/24
н/п № 2-п/174/1/2025
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
21 березня 2025 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з матеріаламизаяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить скасувати заочне рішення за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до нього та призначити розгляд справи у загальному провадженні.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогамст.285 ЦПК України.
Відповідно до ч.8ст.285 ЦПК України,до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет.
Всупереч зазначених вимог закону, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи.
Крім того, заявником в заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, як і до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, на які посилається заявник.
Відповідно доп.5ч.2ст.285ЦПК України,у заявіпро переглядзаочного рішенняповинно бутизазначено клопотанняпро переглядзаочного рішення. В свою чергу, в заявівідсутнє таке клопотання.
Відповідно доч.1ст.185ЦПК України,суддя,встановивши,що позовнузаяву подано без додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177цього Кодексу,протягом п`ятиднів з дня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заяви без руху.Якщо позивачвідповідно доухвали судуу встановленийстрок виконає вимоги, визначені статтями175і 177цього Кодексу,сплатить сумусудового збору,позовна заява вважається поданоюв деньпервісного їїподання досуду.Якщо позивачне усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, дана заява не відповідає вимогамст.285 ЦПК України, то згідноч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260,285,315 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху та залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заявив розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику,щоякщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддяпідпис Т.М.Данилюк
Судебное решение № 126016554, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області было принято 21.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 174/1507/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: