Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/6170/24 1-кп/335/347/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
20 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши за власною ініціативою питання про внесення виправлень в ухвалу суду по судовому провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2024 року до Орджонікідзевськогорайонного суду м. Запоріжжяіз Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області надійшли матеріали кримінального № 12023082020000972 від 23.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою судді від 03.06.2024 призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 11.06.2024 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,призначено до судового розгляду.
В подальшому ухвалою суду від 24.02.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК Українизакрито, на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Судовий розгляд у кримінальному провадженні, в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.307КК України - продовжено у загальному порядку, визначеномуКПК України.
Встановлено, що при складенні тексту ухвали від 24.02.2025, допущено описку, а саме у мотивувальній її частині не вказано абзаци наступного змісту:
«Крім того, відповідно до ч. 1ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, підлягають виділенню матеріали провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК Українидля подальшого судового розгляду.»
Також резолютивну частину вказаної ухвали слід доповнити абзацем наступного змісту: «Виділити з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 12023082020000972 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України.»
У відповідності дост. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2025, доповнивши:
- мотивувальну частину ухвали абзацами наступного змісту:
Крім того, відповідно до ч. 1ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, підлягають виділенню матеріали провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК Українидля подальшого судового розгляду.»
-резолютивну частину ухвали, абзацем наступного змісту:
«Виділити з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 12023082020000972 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України.»
В іншій частині ухвалу суду від 24.02.2025 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 126008993, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 20.03.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 335/6170/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: