Постановление суда № 126001612, 20.03.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2930/16-ц

Провадження №:2/138/89/25

УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із заявою представника позивача адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича про участь усудовому засіданнів режимівідеоконференції-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніМогилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областізнаходиться цивільнасправа запозовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Судове засідання у даній справі призначено на 10 квітня 2025 року о 14 год. 30 хв.

19.03.2025 до суду від представника позивача адвоката Михніцького Г.Ю. надійшла заява, в якій представник просить проводити судове засідання щодо розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява мотивована тим, що представник позивача здійснює свою діяльність в місті Житомирі, а тому враховуючи запровадження на території України військового стану, представник не має можливості прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду, у зв`язку з чим виникла потреба у зверненні до суду з даним клопотанням.

За змістомст.212ЦПК Україниучасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі у судовому засіданні представника позивача, а також для оперативного розгляду цивільної справи та зважаючи на наявність технічної можливості, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у справі 10.04.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича про участь усудовому засіданнів режимівідеоконференціїзадовольнити.

Судове засідання призначене на 10 квітня 2025 року на 14 год. 30 хв. проводити з представником позивача адвокатом Михніцьким Геннадієм Юльяновичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова