Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/84/25
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження
20 березня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
18.03.2025 до Ржищівського міського суду Київської області через електронний суд надійшла вказана вище позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" (далі - АТ "СЕНС БАНК"), в якій позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи. Ціна позову 326 544 грн 76 коп.
Як встановлено з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи - позивача АТ "СЕНС БАНК" за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.
19.03.2025 на електронний запит суду надійшла інформація з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 27, 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
За змістом до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене вище, та те, що ціна позову складає 326 544 грн 76 коп., що значно перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (242 240 грн), суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та необхідності розгляду справи у загальному провадженні.
Керуючись ст. 19, 27, 178, 187 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі.
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 10 год 00 хв. 16 квітня 2025 року в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Позивачу надати до суду в підготовче засідання:
- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду судом);
- всі наявні докази на підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.
Запропонувати відповідачупротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Потапенко
Судебное решение № 125977537, Ржищевський міський суд Київської області было принято 20.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 374/84/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: