Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/13968/24
Провадження № 2/727/427/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2025року
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
за участю:
адвоката Баршакова О.В.
адвоката Загарія О.Д.
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доЧернівецького міськогокомунального бюротехнічної інвентаризації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проусунення перешкодв користу-ваннівласністю шляхомвизнання недійснимтехнічного паспорту,частково недійсни-мисвідоцтва проспадщину тадоговору купівлі-продажу, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання недійсним технічного паспорту, частково не-дійсними свідоцтва про спадщину та договору купівлі-продажу.
Представник позивачів, адвокат Баршаков О.В., в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про витребування доказів. Вказав, що через відсутність необхідних дока-зів безпосередньо у позивачів, останні позбавлені можливості належним чином закон-ність заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим просив витребувати з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації оригінал інвентарної справи по квартирі АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні та зняття копій з необхідних для розгляду справи документів.
Адвокат Загарія О.Д. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення кло-потання щодо витребування інвентарної справи.
Заслухавши позицію представників сторін, ознайомившись з письмовими матеріа-лами справи, суд вважає доцільним задовольнити подану представником позивачів за-яву про витребування доказів, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі не-можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування до-казів судом.
Згідно ізч.3ст.84ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухва-лою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають мож-ливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий до-каз у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин про-тягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких дока-зів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до від-повідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Проаналізувавши доводи представника позивачів, суд приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація на-дасть суду можливість встановити обставини, які підлягають безпосередньому доказу-ванню для встановлення об`єктивної істини по даній категорії справ.
Таким чином, враховуючи, що вказаний представником позивачів доказ є важ-ливим для прийняття рішення по справі, а також беручи до уваги, що сторона позивачів не має можливості самостійно отримати вказаний доказ, суд вважає необхідним витре-бувати вищевказану інформацію.
Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, -
постановив:
Заяву представника позивачів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання недійсним технічного паспорту, частково недійсними свідоцтва про спадщину та договору купів-лі-продажу задовольнити.
Витребувати від Чернівецького комунальногообласного бюротехнічної ін-вентаризації(м.Чернівці,вул.Синагоги,буд.18) оригінал інвентарної справи по квартирі АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 09.04.2025 року о 14.00 год.
Надати витребуванідокази безпосередньодо суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.
Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пунк-ту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04. 2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригі-налом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прі-звища, дати засвідчення копії.
Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходить-ся доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ln.cv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Терещенко
Судебное решение № 125953598, Шевченківський районний суд м. Чернівців было принято 19.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 727/13968/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: