Єдиний державний реєстр судових рішень Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/17955/24
Провадження № 2/357/665/25
У Х В А Л А
19 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Пустовій Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Летун Тетяни Віталіївни про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
10.02.2025 представник позивача Летун Т.В. подала через систему «Електронний суд» клопотання про поновлення строків та витребування від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 27.07.2023; інформацію щодо належності ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 ; виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , за період з 27.07.2023 по 30.07.2023 року з відображенням часу зарахування коштів, відправника коштів та призначення платежу; інформацію щодо фінансового номеру телефону, закріпленого за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 27.07.2023 по 30.07.2023; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .
19.03.2025 сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
11.03.2025 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. на електронну адресу суду направила клопотання про розглдя спарви за відсутності представника відповідача.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.
З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за можливе поновити строк для подання даного клопотання та витребувати від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» запитувану у клопотанні інформацію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати від Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код ЄДРПОУ: 14305909; адреса: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а; електронна адреса: office@raiffeisen.ua):
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 27.07.2023;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) банківської картки № НОМЕР_1 ;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 27.07.2023 по 30.07.2023 року з відображенням часу зарахування коштів, відправника коштів та призначення платежу;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 27.07.2023 по 30.07.2023;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола
Судебное решение № 125940639, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області было принято 19.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 357/17955/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: