Постановление суда № 125915562, 18.03.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1186/24

Номер провадження № 2/371/122/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Киїіської області

у складі:

головуючої судді Геліч Т.В.

за участю секретаря судового засідання Литвин С.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про визнання обов`язковою участі у судовому засіданні позивача у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за договором позики

Встановив:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за договором позики.

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про визнання обов`язковою участі у судовому засіданні позивача. Клопотання обгрунтоване тим, що, на його думку, є необхідність заслухати пояснення позивача, ОСОБА_4 , з метою з`ясування обставин, за яких було надано у борг кошти відповідачам у справі.

Предстаник позивача заперечив щодо задоволення заяленого клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд дійшов висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень по суті спору, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки позивача задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень у справі за його, ОСОБА_4 , позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_5 простягнення солідарнозаборгованості задоговором позики.

Розгляд справи відкласти на 11:00 16.04.2025 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.03.2025.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ