№ 125877080, 07.03.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/341/25

Провадження № 3/355/165/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №581476 від 18 січня 2025 року, що надійшов від СПД ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий: АДРЕСА_1 зареєстрований: АДРЕСА_2 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2025 року близько 14 год 00 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив повторно протягом року домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином про причину неявки до суду не повідомляв. Додатково в протоколі про адміністративне правопорушення повідомлений про місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №581476 від 13 січня 2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (та іншу подію) від 18 січня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , копію постанови Баришівського районного суду Київської області від 14 листопада 2024 року, слід прийти до наступного висновку.

Правопорушник ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що передбачено ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 3 ст.173-2,ст.283 КУпАП,284,ст. 40-1КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАПта призначити йому стягнення у виді штрафу шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова можебутиоскарженапротягом десятиднівздня їївинесеннядоКиївського апеляційногосуду,шляхомподачіскарги черезБаришівськийрайоннийсуд Київськоїобласті.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ