Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/48/23 2/335/37/2025
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
17 березня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Судове засідання по даній справі призначено на 13 год. 00 хв. 26.03.2025.
Від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 26.03.2025 у режимі відеоконференції з приміщенням Білопільського районного суду Сумської області.
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Заява подана відповідачем своєчасно та відповідає вимогам, встановленим ст. 212 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити, провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 , про участь у судовому засідання призначеному у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у вказаному провадженні призначене на 13 год.00 хв. 26.03.2025, провести у режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області (Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17).
Доручити відповідальним особам Білопільського районного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання о 13год.00хв.26.03.2025 в режимі відеоконференції.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є відповідач ОСОБА_1 .
Копію даної ухвали направити на електронну пошту Білопільського районного суду Сумської області та відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Мінаєв
Судебное решение № 125859622, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 17.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 335/48/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: