Справа № 2/593/175/2025
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" березня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою, поданою адвокатом Гриб Олегом Васильовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-
В С Т А Н О В И В:
3 березня 2025 року адвокат Гриб Олег Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Як вбачається з поданих матеріалів, стороною позивача при подачі даного позову неналежно виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено договір оренди чи інший документ, на підставі якого відповідач користувався вказаним у позові транспортним засобом, та всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
І хоч у позові зазначено, що позивач відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір як учасник бойових дій є звільненим від сплати судового збору, однак стороною позивача залишено поза увагою той факт, що вказані пільги на позивача поширюються при порушенні його прав лише як учасника бойових дій, а позов про стягнення безпідставно набутих коштів до вказаної категорії справи не відноситься.
Крім цього, при поданні суду вищевказаних позовних вимог залишено поза увагою, що ч. 2 та ч. 5 ст.95ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Крім цього, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, однак позивачем при подачі до суду позовної заяви ця норма не врахована та всупереч вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії документів, не засвідчено належним чином, вони не містять дати їх засвідчення, а долучені до позову рішення Бережанського районного суду та постанова апеляційної інстанції не прошиті, не прономеровані, вони не містять відомостей про набрання ними законної сили.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначене, стороні позивача слід до поданого позову долучити: належним чином засвідчені копії документів, а також договір оренди чи інший документ, на підставі якого відповідач користувався вказаним у позові транспортним засобом та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1-го відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2025 році становить 1211,20 грн.- який належить сплатити на рахунок UA318999980313171206000019749, отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Бережани/22030101, ЄДРПОУ 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом_____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бережанський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), або заявити обґрунтоване клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву, подану адвокатом Гриб Олегом Васильовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.
Судебное решение № 125857799, Бережанский районный суд Тернопольской области было принято 07.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 593/323/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: