Постановление суда № 125667480, 06.03.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Дата принятия
06.03.2025
Номер дела
367/2057/24
Номер документа
125667480
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 367/2057/24

Провадження №2/367/1191/2025

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2025 рокуІрпінський міський суд Київської областів складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Андрійченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання недійсними рішення селищної ради та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання недійсними рішення селищної ради та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності.

Від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 досуду надійшлоклопотання прозалучення третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог,а саме:просять судзалучити доучасті усправі третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору,на сторонівідповідача,а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .Клопотання мотивуютьтим,що предметомпозову увказаній справіє визнаннянезаконним таскасування рішенняКоцюбинської селищноїради Бучанськогорайону Київськоїобласті №395-26-ІХвід 13.02.2023року проприйняття укомунальні власністьбудинку заадресою АДРЕСА_1 ,а такожскасування рішеннядержавного реєстраторапро державнуреєстрацію прававласності заКоцюбинською селищноюрадою Бучанськогорайону Київськоїобласті нажитловий будинок,загальною площею293,5кв.м.,розташований завказаною адресою. 13.02.2023 року Коцюбинська селищна рада прийняла в комунальну власність територіальної громади житловий будинок (барак) у АДРЕСА_1 , що не увійшов до статутного капіталу ЗАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» та перебував в переліку державного майна, що не підлягало приватизації. В частині даного будинку, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2005 року у справі №2-1447/05 за ОСОБА_2 визнано право на проживання в будинку АДРЕСА_2 та зобов`язано Ірпінський МВ ГУ МВС України в Київській області її зареєструвати в зазначеному будинку. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.01.2006 року у справі №2-217/2006, визнано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право користування будинком АДРЕСА_2 . Оскільки, рішення у справі № 367/2057/24, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради про визнання недійсним рішення селищної ради та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності призведе до порушення прав та інтересів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на законне право користування в будинку АДРЕСА_1 .

Учасники розгляду в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань щодо відкладення підготовчого засідання суду не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання недійсними рішення селищної ради та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами а саме: оскарження рішення органу місцевого самоврядування - Коцюбинської селищної ради, органу, який визначила належним відповідачем по даній справі.

Однак, з огляду поданого клопотання заявники не зазначають на яких саме підставах їх слід залучити на стороні відповідача, як третіми особою, що не заявляють самостійних вимог.

Крім того, необхідною умовою для залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки, однак ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не зазначають, як саме рішення суду може вплинути на її права.

Враховуючи те, що суду не доведено можливості впливу майбутнього рішення по даній справі на права ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тому підстав для її залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача суд не вбачає.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53- 55, 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання недійсними рішення селищної ради та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 березня 2025 року на 11:25 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза

Часті запитання

Який тип судового документу № 125667480 ?

Документ № 125667480 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125667480 ?

Дата ухвалення - 06.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125667480 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125667480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 125667480, Ірпінський міський суд Київської області

Судебное решение № 125667480, Ірпінський міський суд Київської області было принято 06.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 125667480 относится к делу № 367/2057/24

то решение относится к делу № 367/2057/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 125667475
Следующий документ : 125667481