Постановление суда № 125660880, 07.03.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1623/24

Провадження № 2/584/222/25

УХВАЛА

07.03.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участі: секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні зали суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог, при цьому просив продовжити процесуальний строк для подання доказів - довідки про доходи та характеристики з місця роботи, а також клопотав про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем подано клопотання про витребування доказів у встановлені законом строки, містить належне обґрунтування, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 127ЦПК Українивизначено,що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином,з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення судового розгляду, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне на підставі ст. 127 ЦПК України задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання доказів.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення судового розгляду, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк відповідачу на подання доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити відповідачу - ОСОБА_2 строк на подання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа-Служба усправах дітейвиконавчого комітетуПутивльської міськоїради,про позбавленнябатьківських правдо 4 квітня 2025 року включно.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та зобов`язати АТ "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) надати на адресу суду виписку по особовому банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 "Монобанк", відкритому на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , про зарахування грошових коштів за період з 01.01.2024 по 01.01.2025, отриманих від платника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

3. Підготовче засідання засідання відкласти на 09-30 год. 4 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв