Решение № 12559487, 12.11.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1269/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого- судді: Чемолосової С.П.

При секретарі Імановій В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення у сумі 1673 грн. 51 коп. в зв`язку з тим, що при перевірці, яка проводилася працівниками енергозбуту Гуляйпільського РЕМ 09.04.2010 року у побутового споживача електроенергії ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що споживачем порушені Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357 .

Перевіркою 09.04.2010 р. встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електричної енергії ВАТ “Запоріжжяобленерго” з метою безоблікового споживання електроенергії після припинення електропостачання за заборгованість. Підключення здійснено відкрито. Відповідно до п. 53 Правил був складений акт № 00108026, який підтверджує факт порушення споживачем Правил, який підписаний представниками Гуляйпільського РЕМ та споживачем ОСОБА_1

Згідно методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, визначена сума збитків, заподіяна ВАТ «Запоріжжяобленерго» відповідачем розкраданням 7498 кВт/год на суму 1826 грн. 51 коп. Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил був розрахований відповідно до оформленого акту № 00108026 за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останньої перевірки 09.10.2009 року.

Між позивачем та відповідачкою 21.04.2010 року була укладена угода про визнання боргу, відповідно до якої вона зобов'язувалась погасити заборгованість за необліковану електроенергію у розмірі 1826 грн. 51 коп. На виконання вищевказаних умов 21.04.2010 року відповідачкою в рахунок часткового погашення заборгованості на користь позивача було сплачено 153 грн.

Таким чином, заборгованість за не обліковану електроенергію становить 1673 грн. 51 коп., яка до теперішнього часу залишається не сплаченою та в добровільному порядку не погашається.

В судовому засіданні представник позивача, Мірошниченко Н.О., на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала, але прохає суд в зв`язку з її скрутним матеріальним становищем, враховуючи її пенсійний вік, стан здоров'я, зменшити суму вказаних позивачем збитків.

2.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що працівниками Гуляйпільського РЕМ проводилася перевірка користування правилами електроенергії, в результаті якої було виявлено, що споживачем порушені Правила користування електричною енергією, а саме відповідач самовільно підключився до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії після припинення електропостачання. В результаті чого був складений акт № 00108026 про виявлення порушення побутовим споживачем ПКЕЕН, який був підписаний і представниками позивача і відповідачем.

Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, визначена сума збитків, заподіяна ВАТ «Запоріжжяобленерго» відповідачем розкраданням 7498 кВт/год на суму 1826 грн. 51 коп.

Між позивачем та відповідачкою 21.04.2010 року була укладена угода про визнання боргу, відповідно до якої вона зобов'язувалась погасити заборгованість за необліковану електроенергію у розмірі 1826 грн. 51 коп. На виконання вищевказаних умов 21.04.2010 року відповідачкою в рахунок часткового погашення заборгованості на користь позивача було сплачено 153 грн.

Таким чином, заборгованість за не обліковану електроенергію становить 1673 грн. 51 коп., та яка до теперішнього часу залишається не сплаченою та в добровільному порядку не погашається.

Але з урахуванням матеріального стану відповідачки, те що вона пенсіонерка, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування збитків та стягнути з відповідачки на користь позивача 200 грн. в рахунок відшкодування вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, а також 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд-,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ 200 грн. в рахунок відшкодування збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією для населення на р/р 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, код ОКПО 00130926, а також 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 81 грн. на р/р № 260074180 в ЗОД Райффайзен банк «Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926, в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 18.11.2010 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: