Постановление суда № 125537430, 03.03.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10727/23

Провадження №6/522/182/25

УХВАЛА

03 березня 2025 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., дослідивши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 27 березня 2024 у справі № 522/10727/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі № 522/10727/23, в якій просить розстрочити виконання рішення суду від 27.03.2024, яким з нього стягнуто на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 74991,31 грн та 2168,94 грн судового збору, строком на дванадцять місяців шляхом сплати рівними платежами щомісяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до заяви заявником не надано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 27 березня 2024 у справі № 522/10727/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА