Постановление суда № 125429617, 25.02.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/81/25

Справа № 470/84/25

У Х В А Л А

25 лютого 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

при розглядіу відкритомусудовому засіданнів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільноїсправи запозовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

04лютого 2025року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача, який підписаний його представником Москаленко М.С., яка діє на підставі довіреності від 05.12.2024 року. В позові зазначено, що 01 квітня 2024 року між відповідачем та ТОВ "Авентус Україна" було укладено кредитний договір №7747781. 21 листопада 2024року між та ТОВ "Авентус Україна" та ТОВФК "Європейськаагенція зповернення боргів"укладено договірфакторингу №21112024, відповідно доумов якого правогрошової вимогиза кредитнимдоговором №7747781укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Авентус Україна" перейшло до ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників від 21 листопада 2024 року ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 38351,61 грн.

18 квітня 2024року міжТОВ "Мілоан" та відповідачем було укладенокредитний договір № 8803648. 28 серпня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 28082024/2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Мілоан" перейшло до ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників №2 від 28 серпня 2024 року ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 20727,2 грн.

Крім того, 15 квітня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №101200662. 30 липня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 30072024/2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Мілоан" перейшло до ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників №2 від 30 липня 2024 року ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 17022,8 грн.

Зобов`язання по сплаті кредитів відповідач належним чином не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка у загальному розмірі складає 76101,61 грн. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 76101,61 грн. витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 05 лютого 2025 року було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження справу за даним позовом та призначено до першого судового засідання на 08 год. 50 хв. 25 лютого 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, оскільки в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про часткове визнання позовних вимог в частині заборгованості за тілом кредиту.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Положеннямист. 81 ЦПК Україниврегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 7 зазначеної статті, передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, з розрахунків заборгованості наданих позивачем неможливо встановити з якої суми заборгованості, за який період, за якою відсотковою ставкою обрахована заборгованість за відсотками, як і підстави і порядок нарахування неустойки та комісії.

За такого, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про витребування у позивача доказів, а саме помісячних розрахунків заборгованості за кредитним договором №7747781 укладеним 01 квітня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, за кредитним договором №8803648 укладеним 18 квітня2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем та за кредитним договором №101200662 укладеним 15 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12,84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" докази у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, помісячний розрахунок заборгованості:

-за договором про надання споживчого кредиту №7747781 укладеним 01 квітня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 ;

-за договором про споживчий кредит № 8803648 укладеним 18 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 ;

-за договором про споживчий кредит № 101200662 укладеним 15 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 ;

Витребувані документинадати судудо 18березня 2025року .

Роз`яснити ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що відповідно достатті 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернетhttps://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова