Постановление суда № 125420171, 25.02.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1387/24

Провадження № 2/172/594/24

У Х В А Л А

25.02.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про заміну відповідача Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і які прийняли спадщину після її смерті.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Пунктом 13Постанови ПленумуВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних ікримінальних справ«Про судовупрактику всправах прозахист прававласності таінших речовихправ» від07.02.2014року№ 5 визначено, що відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністює попереднійвласник майнаабо йогоправонаступник.У разіякщо попереднійвласник нерухомогомайна небув іне мігбути відомимдавнісному володільцю,то відповідачемє орган,уповноважений управлятимайном відповідноїтериторіальної громади.

16.01.2025 року до суду від приватного нотаріуса Хмільницького району Вінницької області Безбах Ю.А. надійшла копія спадкової справи № 221/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої фактично і суду, і представнику позивача й стало відомо про правонаступників після смерті ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи викладене, суд з метою прийняття у справі законного рішення вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , якій належить на праві власності житловий будинок, що є предметом спору у цій справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Замінити первісного відповідача у цивільній справі № 172/1387/24 на належних відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати позивача надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, ухвалу суду про заміну сторони відповідача та встановити строк, що не перевищує п`ятнадцять днів із дня вручення цієї ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України у разі подання суду відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До суду крім цього необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Відкласти розгляд справи на 14:00 годину 20 березня 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк