Постановление суда № 125367117, 24.02.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/885/25 Провадження №2/337/849/2025

У Х В А Л А про відкриття провадження у справі

24.02.2025 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (юридична адреса: вул. Андрієвська, буд. 4, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява. В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість:

за кредитним договором №1001687168401 від 17.09.2020 року в розмірі 36162,34 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 19913,48 грн.,

- заборгованості по процентам 4,49 грн.,

- заборгованість по комісії 16244,27

заборгованість за кредитним договором №2001813550401 від 12.02.2021 року в розмірі 68486,03 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 44621,89 грн.,

- заборгованості по процентам 23864,14 грн.,

а всього стягнути заборгованість станом на 01.12.2024 року в сумі 104648,37 грн.

А також, стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Справу прохають розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. Позовна заява підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст.274та ч. 6 ст.19 ЦПК України,справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Підстави, передбаченіст. 185 ЦПК України,для повернення заяви, та підстави, передбаченіст. 186 ЦПК України,для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 175-177,187,189-190 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судовий розглядсправи призначитиу відкритомусудовому засіданнів залізасідань Хортицького районногосуду містаЗапоріжжя заадресою:м.Запоріжжя,пр.Ювілейний,33о 10 годині 00 хвилин 01 квітня 2025 року.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченомуст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу та відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-портал судової влади України в мережіІнтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований