Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/80/25
РІШЕННЯ
Іменем України
21 лютого 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,
розглянувши в порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення сторінза наявнимиу справіматеріалами цивільну справу за позовом А кціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 жовтня 2020 року між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631481960.
12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.
Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 12 березня 2024 року його заборгованість склала 84313,26 грн., з яких: 48801,72 грн. прострочене тіло кредиту, 16845,43 грн. відсотки за користвання кредитом, 17916,02 грн. тіло кредиту, 750,09 грн. відсотки за прострочене тіло кредиту.
Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 84313,26 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 20 січня 2025 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. Однак, до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено,що 03жовтня 2020року міжАкціонерним товариством«Альфа Банк»(наданий час«Сенс Банк»)та ОСОБА_1 укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631481960, за умовами якої відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на суму 200 000 грн., з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки зі сплатою відсотків в розмірі 39,99% річних /а.с.40-41,42,43,44/.
Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 12 березня 2024 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, складає 84313,26 грн., з яких: 48801,72 грн. прострочене тіло кредиту, 16845,43 грн. відсотки за користвання кредитом, 17916,02 грн. тіло кредиту, 750,09 грн. відсотки за прострочене тіло кредиту. /а.с.52-53,54-55,56-57,58-59,60-61/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною першоюстатті 530 ЦК Українипередбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Статтею 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до ч. 2ст. 1056-1 ЦК Українирозмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1ст. 1049 ЦК України).
Згідно з ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.1,6 ст.81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 84313,26 грн.
Відповідно дост.141ЦПК Україниз відповідачкинеобхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн.
Керуючись ст. 27,526,530,549,551,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150,м.Київ, вул.Велика Васильківська,100, код ЄДРПОУ: 23494714) заборгованість за кредитним договором у розмірі 84313 (вісімдесят чотири тисячі триста тринадцять) гривень 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Головуючий-суддяА.Міланіч
Судебное решение № 125327049, Бородянський районний суд Київської області было принято 21.02.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 939/80/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: