Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.06.10№ 05-5- 40 / 7363
Суддя , розглянувши
позовну заяву Прокурора Солом'янського району м. Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс"
про зустрічна позовна заява по справі № 40/1
ВСТАНОВИВ:
За нормою ч.2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Пунктом 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход Державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України.
За таких обставин, суддя у відповідності з ст.63 ГПК України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва № 04-08/745 від 17.04.2007 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31213259700011; Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019; Код економічної класифікації: 22050000; Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).
Судом встановлено, що у матеріалах зустрічної позовної заяви б/н від 16.12.09, поданої на розгляд суду, відсутній доказ сплати державного мита та доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, як і не зазначено цих доказів у переліку документів (додатку), що визначені позивачем як такі, що додані до позову.
Крім того, у позові не зазначено що позивач, у встановленому законодавством порядку, звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у випадку звернення до господарського суду з позовом.
З урахуванням наведених обставин, керуючись ст. 60, п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Пукшин Л.Г.
Судебное решение № 12521965, Господарський суд м. Києва было принято 20.06.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 05-5-40/1195. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: