Решение № 125055093, 11.02.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/43/25

Провадження № 2/550/116/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачкою зобов`язань щодо повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту № 500846537 від 17.05.2021, укладеним між АТ «Альфа Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 . Кредит надано в сумі 64 529,72 грн, терміном на 48 місяців. Через порушення відповідачкою своїх зобов`язань зі сплати платежів позивач вимагає повернення боргу у загальній сумі 72 934,93 грн. Також просить стягнути з відповідачки судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою від 16.01.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

23.01.2025 до суду надійшов відзив відповідачки на позовну заяву, у якому вона проти позову заперечила та просила в позові відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві.

Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили.

З урахуванням викладеного, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд встановив, що між АТ «Альфа Банк», правонаступником якого є позивач і відповідачем 17.05.2021 укладено договір про надання споживчого кредиту № 500846537 (далі також Кредитний договір), згідно з умовами якого товариство надало відповідачці споживчий кредит у розмірі 64 529,72 грн на строк 48 місяців, дата повернення кредиту 18.05.2025, відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у терміни, встановлені договором, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі, на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Даний договір є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

Умовами Кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 48 місяців з періодичністю платежів згідно з Графіком платежів (додаток № 1 до Кредитного договору), стандартна процентна ставка становить 32% річних, тип процентної ставки фіксована (а.с. 30).

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці грошові кошти в сумі 64 529,72 грн шляхом безготівкового перерахування коштів та зарахування на рахунок відповідачки, що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку відповідачки (а.с. 12-17, 18-21).

Відповідачка, у свою чергу, умови Кредитного договору не виконала, порушила Графік платежів, внаслідок чого станом на 12.03.2024 виникла заборгованість в сумі 72 934,93 грн., у тому числі за тілом кредиту 50 034,31 грн. та за процентами 22 900,62 грн., що підтверджується наданим позивачем та не спростованим відповідачкою розрахунком (а.с. 38 зворот).

У зв`язку з цим позивач 14.03.2024 надіслав на адресу відповідачки повідомлення про усунення порушень з вимогою про сплату боргу (а.с. 33-38).

Однак відповідачка на дату пред`явлення позову заборгованість не сплатила.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суду не надано доказів виконання відповідачкою грошового зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 500846537 від 17.05.2021, а також доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку, не надано суду власного контррозрахунку заборгованості.

Заперечення відповідачки на позовну заяву не містять підтверджених відповідними доказами аргументів, які б спростовували вимоги позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача належить стягнути 72 934,93 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 500846537 від 17.05.2021, з яких 50 034,31 грн заборгованість за тілом кредиту та 22 900,62 заборгованість за процентами за користування кредитом.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2 422,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 204, 207, 208, 509, 514, 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 500846537 від 17.05.2021 в сумі 72 934 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять чотири) гривні 93 копійки та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Литвин