Постановление суда № 124986520, 06.02.2025, Погребищенский районный суд Винницкой области

Справа № 143/1033/24

УХВАЛА

06.02.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тетіївської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання дитини, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тетіївської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.11.2024 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Неживок І.В. на адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 49-50).

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином в силу пункту 3 ч.8 ст. 128 ЦПК України, де зазначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (а.с. 47-48).

Представник виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 46).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дослідивши заяви та клопотання сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що особиста явка позивача та відповідача у справі має істотне значення для розгляду справи по суті, зокрема для з`ясування фактичних обставин справи, визначення предмета спору, встановлення можливого кола учасників спору, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд приходить до висновку про те, що явку позивача та відповідача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Враховуючи вказані норми, суд вважає за необхідне викликати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 12, ч. 3 ст. 189, 223 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Неживок І.В. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 26.02.2025 о 11 год. 20 хв.

Визнати обов`язковою явку до суду позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі №143/1033/24 у підготовче судове засідання, яке відбудеться 26.02.2025 о 11 год. 20 хв.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що, згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тетіївської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя