Постановление суда № 124666388, 23.01.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №205/8101/24 2/760/3549/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 січня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участю секретаря судового засідання Духоти Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на 12-00, 20.11.2024.

Відповідачем до відзиву, який надійшов до суду 30 жовтня 2024 року було долучено довідку №08/406 від 06 вересня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ).

20 листопада 2024 року судове засідання відкладено до 11 год. 30 хв. 23 січня 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується довідкою, виданою заступником начальнику відділу кадрів в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, що виключає можливість її явки до суду протягом тривалого часу, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 253ЦПК України ,-

постановив:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - зупинити до припинення проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Майстренко