Постановление суда № 124645276, 13.01.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2164/23

Провадження №2/367/805/2025

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участі секретаря Собіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнаннянедійсним договору,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнаннянедійсним договору.

В судове засідання позивач не забезпечив явку свого представника, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Через канцелярію суду представником ТОВ «Аверс-Сіті» Васюком М.М. подано клопотання № 3 про витребування доказів, а саме: просить витребуватиу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ;РНОКПП: НОМЕР_1 )оригінали дляогляду таналежним чиномзавірені копіїдля долученнядо матеріалівсправи:довідки TOB«Аверс-Сіті»№ б/нвід 22.09.2011;довідки ТОВ«Аверс-Сіті»№ б/нвід 25.01.20);акт приймання-передачімайнових праввід 16.09.2011до договору№ ІІ/B/13-пкупівлі-продажумайнових праввід 24.01.2011;договору купівлі-продажумайнових прав № ІІ/B/13-пвід 24.01.2011; договору 11/В/13-пZ про зарахування зустрічних одноріднихвимог від25.01.2011;попереднього договорувід 28.09.2010;акту анулювання № 11/В/13-п від 24.01.2011 (угода про припинення дії) попереднього договору від 28.09.2010;квитанції №ПН348від 15.11.2010;квитанції №ПН273від 04.10.2010;квитанції №ПН196від 11.10.2010.Також витребуватиу приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни ( АДРЕСА_2 )оригінали дляогляду таналежним чиномзавірені копіїдля долученнядо матеріалівсправи:довіреності від05.08.2011,зареєстрованої вреєстрі за№ 2504на ім`я ОСОБА_2 , видане Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»;документи,які сталипідставою длявидачі довіреностівід 05.08.2011,зареєстрованої вреєстрі за№ 2504на ім`я ОСОБА_2 ,видане Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Аверс-Сіті».Клопотання мотивуєтим,що витребуванідокази зможуть підтвердити або спростувати наявність або відсутність документів напідставі яких ОСОБА_1 зареєструвала правовласності №458.З оглядуна те,що ОСОБА_1 є стороноюспірних договорівта акту,а також приватний нотаріусначебто видаваладовіреність,а томуостанні маютьмати відповідні документи.ТОВ «Аверс-Сіті»ставить підсумнів існуванняоригіналів такихдокументів увідповідача та у приватногонотаріуса.З бокуТОВ «Аверс-Сіті»для отримання витребуваних доказівбуло направленоадвокатський запит,відповіді наякій неотримано. Також подано клопотання № 4 про витребування доказів просить суд витребувати у Акціонерного товариства «МР Банк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46) інформацію, чи надходили грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Аверс-Сіті» (н/р НОМЕР_2 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, наразі АТ «МР БАНК») за попереднім договором від 28.09.2010 від ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) чи від будь-якої іншої особи за період з 01.01.2009 по 23.03.2023. Клопотання мотивує тим, що витребувані докази зможуть підтвердити або спростувати оплату, згідно з попереднім договором ОСОБА_1 , а також те, що договори були підписані з перевищенням повноважень. Також зазначає, що у ТОВ «Аверс-Сіті» дійсно був відкритий розрахунковий рахунок у ПАТ «Сбербанк Росії», а тому останній як банк, в якому знаходиться розрахунковий рахунок, має доступ до такої інформації. Позивач не може отримати витребувані документи у зв`язку з тим, що такі документи можуть бути витребуванні в даному випадку лише в судовому порядку, адже у АТ «МР Банк» було введено тимчасову адміністрацію.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Як передбачено ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11 грудня 2024 року у задоволенні клопотань представника позивача ТОВ «Аверс-Сіті» адвоката Васюка М.М. про витребування доказів № 1 та № 2 відмовлено. 30.12.2024 року вказану ухвалу як позивач ТОВ «Аверс-Сіті» так і його представник Васюк М.М. отримали у свої наявні електронні кабінети в ЄСІТС.

Вимоги і мотивація клопотань про витребування доказів № 3 та № 4 від 13.01.2024 року такі ж як і в клопотаннях про витребування доказів № 1 та № 3 від 29 березня 2023 року.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що від представника позивача надійшли клопотання, які уже перебували на розгляді, і по них прийняте процесуальне судове, однак, представником позивача подана заява лише щодо розгляду клопотань про витребування доказів № 3 № 4 від 12.01.2025 року без участі позивача, при цьому в матеріалах справи містяться ще не розглянути клопотання щодо викликів свідків та призначення експертизи, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, для вирішення питання щодо поданих клопотань та заяв в ході розгляду справи представником позивача та вирішення питання щодо наявності в діях учасника розгляду порушень обов`язку добросовісно користуватися процесуальними правами, зокрема зловживання представником позивача Васюком М.М. процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 128, 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» по справі за позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 26 лютого 2025 року 16:30год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвалинаправити длявідома тавиконання позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» та його представнику Васюку Миколі Миколайовичу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза