№ 124598656, 22.01.2025, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

22.01.2025

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м.ПОЛТАВИ

Справа № 553/36/25

Провадження № 3/553/142/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.12.2024 близько 17 год. 50 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , щодо якого було винесено терміновий заборонний припис (АА № 586747м від 26.12.2024) з такими заходами як зобов`язання залишити місце проживання постраждалої ОСОБА_1 , заборона на вхід та перебування в її місці проживання, заборона на будь-який спосіб контактувати з нею; не виконав його, а саме увійшов на подвір`я та вигукував погрози вимкнути газ, електропостачання тощо.

Будучи належноповідомленим продату,час імісце розглядусправи, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, оскільки він, будучи особою стосовно якої винесений терміновий заборонний припис, не виконав його.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2024 серії ВАД № 591824; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 26.12.2024 серії АА № 586747, згідно з якого до ОСОБА_1 строком на 10 діб з 19 год. 40 хв. 26.12.2024 до 19 год. 40 хв. 05.01.2025 застосовані наступні заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої; заборона на будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, при цьому враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на наведене до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-8 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

Роз`яснити що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно дост.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих