Постановление суда № 124592264, 22.01.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/580/17

Провадження № 2/354/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Остап`юк М.В.

при секретарі: Крицкалюк Я.М.

з учяастю сторін:

представника позивача: адвоката Матвійчука М.З.

представника відповідача адвоката Гайтанюк М.М.

розглянувши питанняпро самовідвідсудді відрозгляду справиза позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягненнязаборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Крім того у провадженні судді Остап`юк М.В. перебувала також цивільна справа №354/1187/21 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірність дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Круць Л.Ю., заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), АТ Сенс-Банк та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про початок проведення стягнення із заробітної плати боржника.

01 жовтня 2024 року Судом постановлено кінцеве рішення у вказаній вище справі, яким скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Круць Л.Ю. відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції відносно ухвалення постанови про відкриття виконавчого провадження № 46659357 від 27.02.2015 року щодо виконання дубліката виконавчого листа №2/0917/32/12, виданого 19.08.2013 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області у справі № 0917/2-304/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредит Колекшн Груп" 119 360,17 грн. - неправомірними.

Визнано дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Круць Л.Ю. відносно ухвалення у виконавчому провадженні №46659357 постанови від 04.03.2015 року, згідно з якою розпочато стягнення в розмірі 20% від заробітної плати ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" до погашення боргу в розмірі 119 360,17 грн - неправомірними.

Скасовано постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Круць Л.Ю. від 27.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження №46659357 з виконання дубліката виконавчого листа №2/0917/32/12, виданого 19.08.2013 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредит Колекшн Груп" 119 360,17 грн.

Скасовано постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Круць Л.Ю. від 04.03.2015 року у виконавчому провадженні №46659357, згідно з якою розпочато стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 20% від заробітної плати до погашення боргу в сумі 119 360,17 грн.

Суд, вивчивши матеріали цієї справи та проаналізувавши рішення за скаргою ОСОБА_1 у зазначеній вище справі №354/1187/21, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Так, предметом цієї справи є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором кредиту № 17-32/350 від 12.04.2007 року, яка утворилася у зв`язку з не виконанням рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2012 року у справі №0917/2-304/2011 (провадження №2/0917/32/12), згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто 118059 грн 58 коп боргу за вказаним кредитом.

Як зазначалося вище, під головуванням судді Остап`юк М.В. було розглянуто також скаргу (справа № 354/1149/20) ОСОБА_1 на неправомірність дій державного виконавця Відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження ВП № 46659357, відкритого на виконання вказаного вище рішення суду.

За результатами розгляду скарги було встановлено факт утримання із доходів ОСОБА_1 грошових коштів у період з 01.04.2015 по 05.04.2018 року згідно виконавчого листа №2/0917/32/12 від 19.08.2013 року, виданого на виконання вказаного вище рішення суду.

Судом надавалася оцінка доказам під час розгляду скарги, які є доказами і у цій справі.

Фактично, головуюча у справі суддя Остап`юк М.В. висловила свою позицію у іншій цивільній справі №354/1187/21 відносно обставин справи, які підлягають також доказуванню у рамках цієї справи. Даючи оцінку доказам у цій справі, головуюча у справі змушена буде посилатися на постановлене нею рішення від 01 жовтня 2024 року у цивільній справі №354/1187/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, у разі набрання ним законної сили, або досліджувати ті обставини справи, які дослідила і встановила уже у вказаному вище рішенні та висловила свою думку щодо них.

Вказана обставина може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

У відповідності до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Згідно положення статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Остап`юк М.В. та задля уникнення сумнівів щодо її неупередженості під час розгляду такої цивільної справи, відвести останню від розгляду зазначеної вище справи.

Згідно з частино першою статті 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі статтей 14, 33, 36, 40, 41 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Остап`юк М.В. - задовольнити.

Відвести суддю Остап`юк Марію Василівну від розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягненнязаборгованості.

Вказану справу передати для повторного розподілу між суддями Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк