Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/15383/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті , було залишено без руху, оскільки у порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем було сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Крім того, у порушення вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано, як і не викладені обставини поважності пропуску строку .
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково.
Позивачем було доплачено судовий збір в розмірі 605грн. 60 коп.
Разом з тим, у порушення вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано, як і не викладені обставини поважності пропуску строку, оскільки доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримав постанову про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорт, зафіксоване в автоматичному режимі серії АВ № 00002486 20.11.2024 суду не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі , усунуто частково, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті повернути разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 16.01.2025.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
СуддяС. С. Захарчук
Судебное решение № 124464829, Подільський районний суд міста Києва было принято 16.01.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 758/15383/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: