№ 12445601, 12.11.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-4417/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Покровська Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України у Миколаївській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянина України, працюючої старшим інспектором діловодства, захисту та обробки інформації відділу податкової міліції ДПІ в Жовтневому районі Миколаївської області, проживаючої в АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2010 р. під час проведеної комісією Управління СБУ в Миколаївській області на підставі припису Управління СБУ в Миколаївській області від 17.08.2010 р. № 138 тематичної перевірки стану забезпечення охорони державної таємниці в Державній податковій інспекції в Жовтневому районі Миколаївської області було встановлено наступне: в порушення вимог п. 173 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях (далі Порядок) в приміщенні режимно-секретного органу (далі РСО) в сейфі, який не закривається та не опечатується, зберігаються таємні архівні справи і облікові журнали, які мають гриф секретності, що не гарантує відповідний режим секретності. Крім того, ОСОБА_1 в порушення п.178 Порядку не передано черговому установи список відповідальних за режимні приміщення осіб. В порушення вимог ч.2 п.205 Порядку в журналі оперативної інформації відсутні дані про обіг всіх секретних документів з часу їх отримання або складання до завершення виконання і долучення до справ, відправлення адресатові, передачі до секретного архівного підрозділу, знищення або перереєстрації. В порушення ч.3 п.205 Порядку всі таємні документи були передані працівниками РСО їх виконавцям без зазначення дати їх отримання. В порушення п.213 Порядку в журналах реєстрації оперативної інформації № 10, 14, 16 відсутні підсумкові записи про кількість взятих на облік документів. Не всі документи, зареєстровані протягом кварталу, підшиті до відповідних справ. В порушення вимог п. 398 не проводяться перевірки дотримання виконавцями секретних документів порядку їх зберігання і роботи з ними на робочих місцях, а також відсутній спеціальний робочий зошит для записів про результати перевірки та заходи щодо усунення недоліків. В порушення вимог п.398 Порядку не проводяться перевірки наявності секретних документів у виконавців, яким вони видані для роботи.

ОСОБА_1 вину у здійсненні правопорушення визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя встановила наступне: ОСОБА_1, займаючи посаду старшого інспектора канцелярії відділу податкової міліції ДПІ в Жовтневому районі Миколаївської області, має допуск до державної таємниці за формою „2” відповідно до наказу від 09.03.2010 р. та відповідно до наказу від 20.04.2010 р. на неї покладені обовязки начальника режимно-секретного органу. Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, на яку покладено функції щодо забезпечення у відділі податкової міліції ДПІ в Жовтневому районі Миколаївської області режиму секретності, не вжила заходів щодо охорони державної таємниці, тобто здійснила правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КупАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні на користь держави ( р/р 33112336700004, код банку 826013 Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області Код ЄДРПОУ 23626096).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Суддя: